Язык сайта:
русский   украинский   English

Физическое или психическое принуждение

1. Часть 1 ст. 40 УК предусматривает, что не является преступлением действие или бездеятельность лица, которое причинило вред правоохоронюваним интересам, содеянная под непосредственным влиянием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями. Часть 2 этой статьи отмечает, что вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда правоохоронюваним интересам, если это лицо испытало физического принуждения, вследствие которого она сохраняла возможность руководить своими действиями, а также психического принуждения, решается согласно положениям статьи 39 этого Кодекса.

2. Основанием исключения преступности действия в случае, который анализируется есть непреодолимое физическое принуждение, под непосредственным влиянием которого лицо причиняет вред правоохоронюваним интересам.

3. Физическое принуждение (насилие) - это противоправное физическое влияние на человека (например, применение физической силы, нанесение удара, побоев, телесных повреждений, введение в организм разнообразных препаратов и т.п.) с целью принудить ее совершить преступление (например, не препятствовать проникновению в хранилище, выдать чужое имущество и т.п.). Непреодолимым признается такое физическое принуждение, при котором лицо целиком лишенное возможности руководить своими действиями (бездеятельностью).

4. Признаками, которые характеризуют "действие" лица, которое испытало непреодолимого физического принуждения, есть: 1) совпадение действия с объективными признаками какого-то преступления и 2) отсутствие воли лица в таком действии.

Содеянные лицом действия или бездеятельность за объективными своими признаками могут совпадать, например, с разглашением ведомостей, которые представляют государственную тайну, шпионажем, растратой чужого имущества, злоупотреблением служебным положением и т.п.. Но данные действия, тем не менее, преступными не признаются, поскольку лишенные такого обязательного признака уголовно-правового действия, как его волимість (лицо не способно руководить своим поступком). Итак, исключается уголовная ответственность за причинение вреда правоохоронюваним интересам.

5. Другая ситуация имеет место в случае преодолимого физического принуждения, а также психического принуждения. Преодолимым признается такое физическое принуждение, при котором лицо сохраняет возможность руководить своими действиями.

Психическое принуждение - это угроза применения к лицу физического насилия или причинение материального или морального вреда (например, угроза убить, уничтожить или повредить имущество, распространить ведомости, которые позорят лицо, и т.п.) с целью побуждать ее совершить преступление.

Психическое принуждение хотя и ограничивает возможности лица руководить своими действиями, тем не менее некогда не парализует целиком ее волю, вследствие чего это лицо все же таки имеет возможность избрать тот или другой вариант поведения, как и при преодолимом физическом принуждении. " Если такое принуждение создавало состояние крайней необходимости (например, лицо под влиянием побоев или угрозы убийством выдала чужое .имущество), то вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда правоохоронюваним интересам решается по правилам ст. 39 УК, т.е. в зависимости от того, или вызвал указанное принуждение состояние крайней необходимости и если вызвал, то или было допущено или не были допущены превышения границ крайней необходимости. В другом случае лицо подлежит уголовной ответственности за причиненный вред на общих основаниях, хотя совершение преступления под влиянием физического или психического принуждения должно учитываться как обстоятельство, которое смягчает наказание (п. 6 ч. 1 ст. 66 УК).