Язык сайта:
русский   украинский   English

Уголовное право и смежные области права

Уголовное право как подсистема системы права Украины существует в неразрывной связи с другими областями права. Эта связь обусловлена тем, что криминальное право осуществляет охоронювальну функцию относительно того общественного отношения, которое регулируется другими областями права (защита собственности, избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина и т.п.). Часть областей права наиболее тесно "общается" с криминальным правом и, итак, они могут быть отнесены категории сопредельных областей относительно криминального права. Такими есть конституционное право, административное право, уголовно-процессуальное право, исполнительный^-исполнительно-исполнительное-уголовно-исполнительЯСе право, международное право и т.п..

Нормы конституционного права и прежде всего Конституции как основного закона страны требуют от криминального права полнейшего соответствия и невозможности любого расхождения с положениями конституционного права. Как мы видели, на конституционных положениях базируются принципы криминального права. Эти положения лежат в основе формулирований основных институтов криминального права (преступления, основания уголовной ответственности, обстоятельств, которые исключают преступность действия, требований к наказанию и его назначению и т.п.).

Нормами Особой части криминального права защищается конституционное устройство Украины, воплощается на практике положения об обеспечении прав и свобод человека как главной обязанности государства, осуществляется защита всех форм собственности, общественного порядка, общественной безопасности, окружающие среда и т.п..

Нормы административного права, которые сведены в Кодекс Украины об административных правонарушениях (КАП), имеют тесную связь с уголовно-правовыми нормами. Многие из них сопредельные с нормами, которые содержится в КАП. Разность между ними заключается в степени общественной опасности, который в преступлениях значительно высший, чем в административных деликтах. Детальное исследование правонарушения дает основания отнести его или к преступлению, или к административному проступку. Например, сопредельными есть преступление "Нарушение порядка занятия хозяйственной и банковской деятельностью" (ст. 202 УК) и административный проступок "Нарушение порядка занятия предпринимательской или хозяйственной деятельностью" (ст. 164 КАП), преступление "Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые руководят транспортными средствами", (ст. 286 УК) и проступок "Превышение водителями транспортных средств скорости движения, невыполнение сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки людей и других правил дорожного движения"(ст. 122 КАП).

Учитывая реальную ситуацию с определенными правонарушениями, Верховная Рада может "перевести" отдельные из них из одного качества в другую, большей частью полностью или частично декриміналізуючи определенные действия. Скажем, УК 2001 года в ст. 286 и 296 значительно сузило содержание преступных действий сравнительно со статьями 215 и 206 УК 1960 года, исключив соответственно уголовную ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения, которое вызвало пострадавшему легкие телесные повреждения, и за простое хулиганство, и, итак, расширил за счет этих действий объем правонарушений в административном праве.

Тесно связанные между собой криминальное (материальное) и уголовно-процессуальное право. Для справедливого, построенного на требованиях криминального закона, решение вопроса об уголовной ответственности за конкретное действие необходимая четко и детально выписанная процедура, которая обеспечивает всестороннее, полное и объективное исследования обстоятельств дела, которое возбуждено в связи с совершением этого действия. Эти требования обеспечивают нормы уголовно-процессуального права, изложенные в Уголовно-процессуальном кодексе (КПК). Применять уголовно-правовые нормы вне рамок норм КПК невозможно. Итак, хотя процессуальные нормы выступают в качестве формы относительно содержания, которой есть нормы криминального права, без такой формы последний действовать не могут. Нарушение предписаний, которые содержатся в нормах КПК, тянет для соответствующих служебных лиц ответственность вплоть до криминальной.

Тесная связь существует между криминальным и уголовно-исполнительным, или пенитенциарным (от лат. poenitentiarius -- искупительный) правом. Криминальное право устанавливает виды и границы наказаний, а также порядок их назначения судорог. Уголовно-исполнительное право (его основу составляет Уголовно-исполнительный кодекс -- КВК) регулирует порядок выполнения указанных в УК наказаний. Суд назначает вид и размер наказания, которое, по его мнению, обеспечит достижение цели наказания (ч. 2 ст. 50 УК), но это достижение возможное только на основании норм уголовно-исполнительного права, которые применяют органы и учреждения, которые это наказание выполняют.

Связь между криминальным и международным правом обуславливается тем, что определенные институты, которые имеют уголовно-правовое значение, находят свое первоначальное определение в нормах международного права, точнее в тех международных соглашениях, к которым присоединилась Украина. Согласно ст. 9 Конституции действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины, является частью национального законодательства Украины.

Так, базируются на нормах международного права статьи УК, которые определяют проблему уголовной ответственности лиц, которые имеют дипломатическую неприкосновенность (ч. 4 ст. 6 УК), экстрадиции (выдачи) преступников (ст. 10 УК), признание преступными некоторых действий (см., например, преступления, предусмотренные статьями 438, 445 УК) и т.п..

Международно-правовое происхождение имеют также нормы, указании в статьях 301, 442 УК и некоторых других.