Язык сайта:
русский   украинский   English

Издержки юридической практики. Профессиональная деформация и ее преодоление

Состояние юридической практики в Украинетребует значительного улучшения. Имеется немало фактов нарушений законности иправопорядка, покушений на жизнь, честь и достоинство граждан. Кроме причин,влияющих на правовой нигилизм общества и ведущих к правонарушениям отдельныхличностей (см. § Правовойнигилизм), нельзя игнорировать издержки юридической практики, просчеты и ошибкиюристов-практиков, которые коренятся в низком уровне правовой культуры юристакак специалиста, в его деформированном юридическом мышлении.

Это проявляется в том, что при решенииюридического дела юрист-профессионал игнорирует:

1.гуманизм юридической профессии ;

2.социальную и профессиональную значимость юридическогоработника в условиях построения правового государства;

3.необходимость постоянного совершенствованияпрофессионального мастерства, в основе которого лежит любовь к своей профессии;

4.приобретение знаний об особенностях психологии клиентов,подследственных, подсудимых и их родственников;

5.принципиальную важность сохранения личной невоспримчивости(иммунитета) к отрицательным явлениям юридической практики и др.

Наиболее типичными издержками юридической практики являютсяследующие:

злоупотребление властью (служебным положением). Власть влюбом обществе - такой феномен, который многих опьяняет, лишает здравогосмысла. Именуясь представителем власти, юрист может злоупотребить ею тогда,когда в его психологии, мышлении "представитель" выходит вперед самойвласти. Милиционер на посту защищает прежде всего установленный властьюправопорядок. И он будет его защищать даже в сомнительных случаях. У того, ктонаделен властными полномочиями или осуществляет их, на первом месте в сознанииименно установления власти (закона), которые он обязан защищать. Но постепенноот первого этапа - "защиты" власти должностное лицо привыкает к"состоянию" представителя власти. А поскольку власти перечить нельзя,у него складывается убеждение в непогрешимости своей персоны, которой перечитьнельзя. Все другие люди, не носители властных полномочий, в его сознаниипревращаются в потенциальных нарушителей. Величина властных полномочий меняетвзгляды, мировоззрение людей, превращая их в уверовавших, что власть - все,остальные - ничто. Неспроста говорят: хочешь проверить человека - дай емувласть. Не все выдерживают испытания властью. Если отнять у власть имущегопрерогативы власти, он превратиться в беспомощного человека, либо в"правдоискателя" против тех, у кого есть власть. Именно правопризвано умерить "пыл" власти;

погоня за процентом раскрываемости правонарушений. Дляправоохранительных органов показателем их работы является % раскрываемостиправонарушений. Ради этого процента (чтобы "слыть", а не"быть" профессионалами) не регистрируются все заявления опреступлениях, происходит их деление на "важные" и "неважные" (с их точки зрения), поиск формальных поводов для прекращения дел"с согласия потерпевшего", "за малозначительностью" и т.п.Нередко в разряд "серьёзных" попадают такие дела, которые можнопобыстрее "оформить" как раскрытые. Стремление схитрить, прежде чемначать работать по раскрытию правонарушения, постепенно становится второйнатурой юриста. Так выдаются формальные показатели о снижении преступности,тогда как правоохранительные органы призваны прежде всего вести борьбу спреступностью;

стремление сделать любой ценой карьеру, включаяиспользование "обвинительного уклона". Желание подняться по служебнойлестнице не путем упорного профессионального труда, а более облегченным,обходным путем толкает юриста к обвинению невиновных людей в правонарушениях сцелью дать высокие показатели их раскрываемости. Вместо того, чтобы исходить изпринципа "презумпции невиновности", закрепленном в ст.62 КонституцииУкраины, юрист проявляет поспешность, нарушает последовательность действий сцелью обвинения подозреваемого в правонарушении (напр., "натяжка"следствия). При этом разрешительный принцип "дозволено только то, что незапрещено законом", который характеризует деятельность государственныхорганов и их должностных лиц, переносится на граждан и их объединения.Игнорируется принцип "дозволено все, что не запрещено законом",используется любой предлог для "обвинительного уклона" с тем, чтобыпоказать себя в качестве "радетеля" законности и правопорядка;

склонность к конъюнктуре, т.е. стремление идти в ногу современем во что бы то ни стало. Проявляется в нарушении принципов законности изсоображений "быть на уровне" требований времени. Напр., в условияхгосподства командно-административной системы привлекались к уголовнойответственности лица, не занимающиеся коммерческой деятельностью, но попавшие вкампанию борьбы с хозяйственными преступлениями. Ныне различных"кампаний" может быть немало. Важно избежать искушения действоватьсогласно конъюнктурным соображениям, всегда руководствоваться принципомзаконности;

соображения корпоративной солидарности или слепой веры вслужебный "мундир". Это выражается в безоглядной вере в действияколлег-юристов. Напр., судьи, нередко исходят из убеждения: раз человек быларестован на предварительном следствии, значит, и мера наказания - лишениесвободы. Нередко судьи переписывают обвинительный приговор и не подвергаютпроверке результаты следствия. В таких случаях правосудие имеет тольковидимость: отсутствует критический, тщательный анализ, взвешенная проверкаобстоятельств дела;

вмешательство в рассмотрение юридических дел должностныхлиц, наделенных властными полномочиями, но не имеющих к ним служебногоотношения. Это находит проявление в так называемом "внешнем прессе" -телефонном звонке, личных переговорах и имеет отношение, как правило, кдеятельности следователя или судьи. Игнорируется принцип невмешательства вдеятельность суда, закрепленный ст.129, согласно которой: "Судьи приосуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону", и ст.126, согласно которой: "Влияние на судей каким бы то ни было образомзапрещается".

Ныне в Украине наблюдаются:        

1.усиление негативного влияния со стороны областных игородских государственных администраций на процессы раскрытия организованныхпреступных группировок, в том числе и коррумпированных, и даже открытогодавления на специальные подразделения;

2.неединичные факты вмешательства даже в ход проведенияоперативно-розыскных мероприятий или расследования уголовных дел на уровнемэрий городов, депутатов разных уровней и др.;

3.организация элитой преступного мира подготовки,финансирования и проведения выборов в местные органы власти для дальнейшеговлияния на них. Такое влияние приводит к утрате гражданского доверия к власти,обострению напряжения в обществе. По сути, с регионов осуществляются попыткивлияния на государственных лиц министерств, ведомств, комитетов и различныхгосударственных учреждений.

Профессиональная деформация выражается в:

-неприкрытой недобросовестности при рассмотрении дела;

-плохом представлении о смысле своей работы;

-использовании устаревших стереотипных подходов ксоставлению рабочего плана и к его осуществлению;

-применении однотипных способов общения с клиентами безучета специфики дела и индивидуальности лица, нуждающегося в помощи юриста;

-сознательном нарушении закона, его обходе;

-некритическом отношении к выводам коллег-участниковрасследования дела (напр., следователя к выводам эксперта-криминалиста);

-нарушении точного и скрупулезного соблюдения всех правподследственного и подсудимого (отсутствие адвоката);

-игнорировании принципа презумпции невиновности, чтоявляется следствием чрезмерной самоуверенности, подозрительности и другихотрицательных психологических качеств.

Этим перечнем не исчерпываются возможныеразновидности профессиональной деформации.

Юрист должен обладатьморально-психологической закалкой и нести строгую ответственность за каждуюошибку в юридической практике.

Профессиональная деформация устраняется врезультате систематического совершенствования деятельности, изученияпозитивного профессионального опыта коллег, информационного насыщения новейшимидостижениями науки и практики. Средством предупреждения или ограничения ошибокв юридической практике служит периодическая аттестация юриста на предметпроверки его соответствия занимаемой должности, его компетентности ипрофессионализма.