Язык сайта:
русский   украинский   English


Судове рішення по справі № 22-824


Справа№ 22-824 головуючий у 1 інстанції- Єремейчук С.В.

22-Ц № 35 доповідач- Малько О. С.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - Малько О.С.

суддів: Оніпко О.В., Собіни І.М.

при секретарі судового засідання Томашевській І.М.

розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Рішенням Рокитнівського районного суду від 26 квітня 2006 року стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, 10 грудня 1995 року народження, аліменти в розмірі 80 гривень щомісячно.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_2 вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Він ніколи не ухилявся і не ухиляється від утримання своїх дітей. Разом з позивачкою та сином ОСОБА_3 ,1995 року народження, вони проживають в одному будинку, бувша дружина ніде не працює і сипа фактично утримує він.

Окрім цього, він утримує ще 2 дітей, які навчаються на платній формі навчання.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції - зміні з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, суд вірно виходив з положень ст. 184 Сімейного кодексу України та доведеності того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також положень спи 180 цього Кодексу відповідно до яких батьки зобов*язаніутримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, 10 грудня 1995 року народження, якого після розірвання шлюбу між: сторонами в 2004 році, залишено проживати з матір*ю.

Відповідачем не надано суду доказів, що він добровільно сплачує позивачці аліменти на утримання дитини, а тому доводи його апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Разом з тим, з рішення суду підлягають виключенню слова " але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян", оскільки визначений судом розмір аліментів фактично становить менше 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст. 65 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" складає з 1 січня - 514 гривень, з 1 квітня - 527 гривень, з 1 жовтня - 536 гривень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу "якщо розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною 2 статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається державна допомога в розмірі різниці міме визначеним

розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку",- і позивачка має право на таку державну допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309,314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рокитнівського районного суду від 26 квітня 2006 року змінити, виключивши з резолютивної частини рішення слова" але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян".

Врешті рішення суду залишити без зміни.

рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий