Язык сайта:
русский   украинский   English


Постанова Вищого адміністративного суду України


ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” липня 2006 року                                                                     

м. Київ

Вищий адміністративний суд України

у складі колегії суддів:

Головуючого: : Маринчак

Н.Є.,

суддів: Нечитайла О.М., Степашка О.І., Пилипчук Н.Г., Усенко Є.А.

при секретарі:  Павлушко Р.С.

розглянувши касаційну скаргу Євпаторійської

ОДПІ АР Крим

на рішення господарського суд АР Крим від 15

березня 2005 року  та постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2005 року

у справі  № 2-23/1903-2005

за позовом  агрофірми «Олександр»

до Євпаторійської ОДПІ АР

Крим

про   спонукання списати безнадійний податковий

борг                     

                                               В

С Т А Н О В И В :

В грудні 2004 року  позивач  Приватне підприємство Агрофірма «Олександр»

звернулось до суду з позовом  про

спонукання Державної податкової інспекції списати безнадійний податковий борг у

сумі 56497,71 мотивуючи свої вимоги тим, що п.п. 18.2.1 п.18.2 ст.18  Закону України «Про порядок погашення

зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№ 2181-111 від 21 грудня 2000 року зі змінами і доповненнями, відповідно до

якого підлягає списанню безнадійний податковий борг, зокрема пеня, нарахована

на такий борг, а також штрафні санкції. Наявність форс-мажорних обставин

позивач підтверджує відповідними висновками Торговельно-промислової палати

України.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15-21

березня 2005 року, залишеного в силі постановою Севастопольського апеляційного

господарського суду від 26 квітня 2005 року, позовні вимоги задоволені.

В касаційній скарзі позивач просить постановлені рішення судів

скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог,

посилаючись на те, що порушення судами норм матеріального і процесуального

права призвели до неправильного вирішення справи.

Заслухавши

доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи  касаційної скарги, колегія вважає, що

касаційна скарга  підлягає

задоволенню  з таких підстав.

Як

було встановлено судами при розгляді справи і цей факт не заперечується

сторонами 6 жовтня 2003 року рішенням господарського суду Автономної Республіки

Крим, був задоволений позов Євпаторійської ОДПІ 

Автономної Республіки Крим до агрофірми «Олександр» про стягнення

податкового боргу в сумі 56497,71 грн. Ці позовні вимоги визнавала агрофірма

«Олександр» і підставою  для

відстрочки  сплати такого  боргу, були докази надані агрофірмою

«Олександр» про форс-мажорні обставини.

Рішення

суду не було оскаржено сторонами по справі і набуло законної сили.

Статтею

124 Конституції України , зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем

України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

В

грудні 2004 року агрофірма «Олександр» звертається до суду з позовом до

Євпаторійської ОДПІ Автономної Республіки Крим про спонукання списати

безнадійний борг в сумі 56497,71 грн. на підстав форс-мажорних обставин, які

підтверджуються висновками торговельно-промислової палати України за 2003 р., і

які були предметом розгляду в суді в жовтні 2003 року.

П.2

ст.4 Бюджетного кодексу України передбачено, що при виконанні бюджетного

процесу в Україні положення норм правових актів застосовуються лише в частині,

які не суперечать положенням Конституції України, цього Кодексу і Закону про

Державний бюджет України.

Судами

першої та апеляційної інстанцій не взято до уваги той факт, що відповідно до

ст.66 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік » від 23 грудня

2004 року зупинена дія п.  «г» підпункту

18.2.1 пункту 18.2 статті 18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Отже

, списання безнадійного податкового боргу, що виник внаслідок обставин

непереборної сили (форс-мажорних обставин) вищезазначеним Законом в 2005 році

не допускався.

            Згідно ст.229 КАС України , суд

касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та

апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи

встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій

порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення

незаконного судового рішення.

Керуючись статтями 220,221,229,232 Кодексу адміністративного

судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

            Касаційну скаргу Євпаторійської ОДПІ АР Крим задовольнити.

            Рішення господарського

суд АР Крим від 15 березня 2005 року  та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2005

року скасувати та ухвалити нову постанову, про відмову в задоволенні позовної

заяви агрофірми «Олександр» до Євпаторійської ОДПІ АР Крим    про  

спонукання списати безнадійний податковий борг.   

            Постанова  набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими

обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного

місяця з дня  відкриття таких обставин.

            Головуючий: _________________________  Маринчак Н.Є.,

            Судді:                         ________________________  Нечитайло О.М.,

                                               ________________________  Степашко О.І.,

                                               ________________________  Пилипчук Н.Г.,

                                               ________________________  Усенко Є.А.